Н3

                
                        

Муниципальное бюджетное

общеобразовательное учреждение

 "Средняя общеобразовательная

школа № 4 Муниципального

образования "Ахтубинский
район"

 

 

 

Тема: «Нюрнбергский процесс: прошлое, настоящее, будущее, исторические реалии, перспективы развития»

История России знала немало войн. Самая страшная, кровопролитная, самая определяющая для судеб мира война 1941-1945 годов. Победа в Великой Отечественной войне явила всему миру не только мощь нашего оружия, но и мощь русского духа. Эта победа – определяющая веха в истории нашей страны и региона.

Приближается очередная годовщина Великой Победы, и чем ближе наступает дата празднования, тем стремительнее раскручивается маховик экстремистски настроенных сил в отношении не только России и сопредельных государств, но и ветеранов, тружеников тыла, блокадников, узников контрационных лагерей   всех тех, кто на своих плечах вынес все тяготы и лишения Войны, добился Великой Победы над фашизмом.

Тем сильнее националистические силы в РФ, соседних государствах пытаются пересмотреть итоги войны не только в угоду своих сиюминутных, узкокорыстных интересов,  но и в угоду интересов стран с эталонным, подлинным, единственно верным «демократическим» режимом.

2015 год – юбилейный год в истории России, год 70-летия Победы над фашизмом и 70-летия Нюрнбергского прогресса.

Когда сегодня националисты разных мастей выступают с заявлениями не об освобождении Европы от немецкого порабощения, а о советской оккупации, это является кощунством, цинизмом, националистическим бредом. Искажение исторической правды, очернение советского прошлого, фашизация идеологии, возведенной в ранг государственной в ряде бывших советских республик, ведет к проявлениям расизма, национализма в самых крайних и экстремистских формах.

Национализм – это нетерпимость, ненависть и физическое насилие к другим нациям. По этом пути идут многие современные деятели как государств входящих в ЕС, так и сопредельных с ними, которые искажают правду истории, освещают в  черных красках советское прошлое,  опошляют полководцев Советской армии.

Фашистская Германия вела захватническую, поработительную войну. Поэтому ее главные руководители, согласно международному Нюрнбергскому суду, были казнены.

Несомненным является факт, что общепризнанным методологическим  объектом к исторической действительности является ее правдивость и объективность, а не подчинение субъективным интересам той или иной политике и  идеологии.

Современный этап геополитических взаимоотношений западноевропейских государств, государств Тихоокеанского региона и Североатлантического альянса базируется на попытках «перекодировать» сознание народов посредством искажения фактов, фальшивых теорий, надуманных трактовок. Фальсификаторы всех мастей пытаются «переосмыслить», уценить и обессмыслить Великую Победу 45 года. И наша  главная задача постараться не допустить этого «переосмысления», сохранить об этом достоверную информацию и передавать ее из поколения в поколение в неизменном виде.

В свое время А.С.Пушкин писал, что «уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости». Гордиться славою своих предков не только можно, но и нужно. Интересы бережного отношения к Великой Победе, к памяти  тех, кто отдал свою жизнь во имя избавления от фашизма, несовместимы с фактами фальсификации истории войны, с фактами надругательства над памятниками воинам-освободителям, фактами, когда искусственно насаждаются раздоры среди братских народов, совместно сражавшихся против фашизма.

Для германского фашизма характерно то, что одновременно с военной, экономической и пропагандистской подготовкой очередного акта агрессии готовились чудовищные планы массового уничтожения военнопленных и мирных жителей. Истребление, пытки, разграбление были возведены в ранг государственной политики. Что мы и наблюдаем на современном этапе развития геополитических отношений ряда государств, в том числе и европейских.

Злодеяния в гитлеровской Германии стали нормой поведения, повседневными буднями его правителей, чиновников, военнослужащих. Вся система фашистских учреждений, организаций и лагерей была направлена против жизненных интересов целых народов.

Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба - правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей.

Советский Союз последовательно и неуклонно добивался того, чтобы гитлеровские военные преступники предстали перед Международным судом, а принятые декларации и международные соглашения о наказании всех военных преступников строго соблюдались, ибо нет большего поощрения преступлений, чем безнаказанность. Тем более что и в программе Объединенных Наций по разгрому фашизма также выдвигалось требование сурового и справедливого наказания всех, кто совершил тягчайшие преступления против человечества.

Таким образом, уже в самом начале Войны, неотвратимость уголовной ответственности гитлеровцев за их злодеяния нашла выражение в декларации о дружбе и взаимной помощи, подписанной 4 декабря 1941 г. правительствами СССР и Польши. В ней также устанавливалась неразрывная связь между наказанием фашистских преступников и обеспечением прочного и справедливого мира.

Правительство СССР подчеркивало необходимость безотлагательного заседания суду специального Международного трибунала и наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшегося уже в ходе войны в руках властей государств, которые боролись против нее. Задача справедливого и сурового наказания фашистского верхушки стала важным элементом внешней политики СССР того времени.

Следует особо подчеркнуть, что заявления об ответственности гитлеровцев за чудовищные преступления против мира, человечности, были сделаны также правительствами США и Великобритании еще в октябре 1941 г.  Президент США Т.Рузвельт при этом отметил, что за совершенные зверства нацистов ждет суровое возмездие, а Уинстон Черчилль подчеркнул, что «возмездие за эти преступления ныне станет одной из главных целей войны.

О строгом наказании фашистских преступников говорилось в Московской декларации подписанной руководителями СССР, США и Великобритании. 30 октября 1943 г., а также в других международных соглашениях. В свою очередь на Потсдамской конференции было записано: «Германский милитаризм и нацизм будут искоренены…»

Следовательно, идея Международного уголовного суда была претворена в жизнь организацией процесса над главными фашистскими военными преступниками, который продолжался почти год с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г., деятельностью Международного военного трибунала, созданного на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, которому присоединились 19 других государств.

Тогда же был принят Устав Трибунала, в котором в качестве основного положения было зафиксировано, что Международный военный трибунал учреждается для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран.

Трибунал являлся международным не только потому, что был организован на основе соглашения 23 государств, но он, как указывалось во вводной части этого соглашения, был учрежден в интересах всех Объединенных наций. Вскоре после подписания Лондонского соглашения на паритетных началах был сформирован Международный военный трибунал из представителей государств:

от СССР – заместитель председателя Верховного Суда Союза ССР генерал-майор юстиции И.Т.Никитченко;

от США – член федерального верховного суда Ф.Биддл;

от Великобритании – главный судья лорд Д.Лоренс;

от Франции – профессор уголовного права Д.ле Вабр.

Аналогичным образом организовывалось и обвинение. Главными обвинителями были:

от СССР – прокурор Украинской ССР Р.А.Руденко;

от США – член федерального верховного суда Р.Джексон;

от Великобритании – генеральный прокурор и член палаты общин Х.

от Франции – министр юстиции Ф. де Ментон, которого затем сменил Ш.де Голль

Особо следует подчеркнуть, что первый судебный процесс над главными преступниками было решено провести в Нюрнберге - городе, являвшемся в течение многих лет цитаделью и символом фашизма. В нем проходили съезды национал-социалистической партии, проводились парады штурмовых отрядов.

Список обвиняемых, подлежавших суду Международного военного трибунала, включал большое количество военных преступников, среди которых необходимо выделит наиболее значимых:

Г.Гернига, рейхсмаршала, главнокомандующего авиацией;

Р.Гесса, заместителя Гитлера по фашистской партии, члена совета министров по обороне империи;

И.Риббентропа, министра иностранных дел, уполномоченного фашистской партии по вопросам внешней политики;

Р.Лея, главы, так называемого трудового фронта, одного из руководителей фашистской партии;

В.Кейтеля, фельдмаршала, начальника штаба верховного главнокомандования;

Э.Кальтенбруннена, обергруппенфюрера СС, начальника управления безопасности и полиции безопасности, ближайшего сообщника Гиммлера;

А.Розенберга, заместителя Гитлера по вопросам идеологической подготовки членов национал-социалистической партии, имперского министра по делам восточных оккупированных территорий,

Они и ряд других обвинялись в том, что в целях установления мирового господства германского империализма развязали войну, т.е. в преступлениях против мира, в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных стран, угоне гражданского населения в Германию для принудительных работ, убийствах заложников, ограблении общественной и частной собственности, бесцельном разрушении городов и деревень, бесчисленных преступлениях, в истреблении, порабощении, ссылка, совершенных в отношении гражданского населения по политическим, расовым или религиозным мотивам, т.е. в преступлениях против человечности.

18 октября 1945 г. Международный трибунал принял подписанное главными обвинителями от СССР, США, Великобритании и Франции обвинительное заключение, которое в то же день, т.е. более чем за месяц дать им возможность заблаговременно подготовиться к защите.

Т.о., в интересах справедливого суда с самого начала был взят курс на строжайшее соблюдение прав подсудимых. Подсудимым была предоставлена широкая возможность защищаться от предъявленных обвинений, все они имели немецких адвокатов (некоторые даже по два), пользовались такими правами для защиты, которых были лишены обвиняемые не только в судах фашистской Германии, но и многих западных стран. Обвинители передавали защите копии всех документальных доказательств на немецком языке, оказывали адвокатам помощи в получении документов, доставке свидетелей, которых желали видеть защитники.

Судебный процесс в Нюрнберге привлек внимание миллионов людей во всем мире. Как подчеркнул от имени Трибунал председательствующий судья «процесс, который должен теперь начаться, является единственным в своем роде в истории мировой юриспруденции, и он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей на всем земном шаре».

Следует особо обратить внимание, что сторонники мира и демократии усматривали и усматривают сейчас в нем продолжение послевоенного мирового сотрудничества в борьбе с любыми формами проявления фашизма и агрессии как в прошлом, в настоящем, так и в будущем.

Т.О., мы видим, что, не смотря на совершенные подсудимыми преступления, участниками процесса соблюдались основные принципы уголовного судопроизводства как то:

- законность;

- осуществление правосудия только судом;

- равенство всех участников судебного процесса;

- независимость судей и подчинение их только закону;

- обеспечение доказанности вины;

- состязательность сторон;

- поддержание гос.обвинения в суде прокурором;

- обеспечение обвиняемым права на защиту;

- обязательность приговора суда, неотвратимость наказания.

Трибунал рассмотрел вопрос о признании преступными организации германского фашизма – СС, СА, гестапо, СД, а также руководящий состав национал-социалистической партии. Нюрнбергский процесс был гласным в самом широком смысле этого слова. Из 403 судебных заседаний не было ни одного закрытого. В зал суда было выдано более 60 тыс. пропусков, часть из них получили немцы. Все, что говорилось на суде, тщательно стенографировалось. Процесс велся одновременно на 4 языках. Прессу и радио представляли около 250 корреспондентов, которые передавали сообщения и ходе процесса во все страны.

В речах обвинителей наряду с разбором фактов анализировались правовые проблемы процесса, обосновывались юрисдикция Трибунала.

Так, Главный обвинитель от СССР Роман Руденко во вступительной речи доказал, что правовой режим международных отношений, в том числе и тех, которые находят свое выражение в координированной борьбе с преступность покоится на иных правовых основах. Источником права и единственным законообразующим актом в международной сфере является договор, соглашение между государствами. Устав Трибунала облек в правовые формы те международные принципы и идеи, которые в течение многих лет выдвигались в защиту законности и справедливости в сфере междун.отношений. На протяжении длительного времени заинтересованные в укреплении мира народы выдвигали и поддерживали идею о преступном характере агрессии, и это нашло официальное признание в ряде международных актов и документов.

Нюрнбергский процесс был исключительным по безупречности и силе доказательств обвинения. В качестве доказательств фигурировали показания многочисленных свидетелей, в т.ч. и бывших узников Освенцима, Дахау и других концлагере, а также вещественные доказательства и документальные фильмы. Но решающая роль принадлежала официальным документам, подписанными теми, кто был посажен на скамью подсудимых. Всего в зале было заслушано 116 свидетелей, а документальных доказательств представлено более 4 тыс. 30 сентября – 1 октября 1946 г. был оглашен Приговор.

К смертной казни приговорили виновных, чья вина была меньше – получили иные виды наказания. Некоторых суд оправдал. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права.

Итоги Нюрнбергского процесса призывают к бдительности всех, кто не хочет повторения кровавой трагедии минувшей войны, кто борется за сохранение мира.

Тем актуальнее становится проблема возрождения фашизма и механизмов борьбы с ним в любых его проявлениях на современном этапе международных взаимоотношений и сотрудничества.

Однако, как мы все уже знаем, история имеет свойство повторятся. Вот и в современных геополитических отношениях мы наблюдаем картину, как фашизм вновь возрождается, приобретая окрас борьбы за национальное единство против вымышленного агрессора. В этих условиях активизируются силы, желающие по своему переосмыслить итоги Великой Победы, нивелировать главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, СССР, страной-агрессором.

Хотя следует подчеркнуть, что в Германии фашизм как политическое течение и идеология запрещен на государственном уровне.

На этом фоне появляется масса различных публикаций, фильмов, телевизионных передач искажающих исторические факты. В публичных выступлениях многих экстремистов, да и ряда политиков героизируются вожди Третьего рейха и их пособники, советские военачальники наоборот очерняются. В их интерпретации Нюрнбергский процесс представляет собой всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом они характеризуют известных фашистов как обычных и довольно милых людей, а не палачами и садистами.

Однако следует подчеркнуть, что приговор Нюрнбергского процесса вступил в законную силу, его никто не оспаривал, не отменял, а попытки отдельных радикальных сил интерпретировать его по своему, не имеют под собой каких-либо законных оснований, да и морального права в целом. И с этим необходимо решительно бороться.

Очевидно, что националистические, экстремистские организации пытаются пересмотреть итоги войны, переосмыслить и исказить исторические факты, выявленные и официально зафиксированные Нюрнбергским трибуналом, в угоду отдельным политизированным группам, мифологизировать их, придать им иной политический окрас с оттенками национализма и фашизма, в угоду существующему политическому режиму.

Несомненно, необходимо отметить, что происходящая сегодня по этому поводу истерия в политических и идеологических кругах ряда государств, основана в первую очередь на «проамериканском курсе», поддерживаемом рядом европейских государств.

Воплощаемая в жизнь геополитика носит характер «двойных стандартов» и подходов, направлена в первую очередь на пересмотр итогов Второй мировой войны. В современных условиях многие общественные деятели, политики не замечают или не хотят замечать зачатки возрождающегося расизма и фашизма в новых своих проявлениях, не осуждают его, маскируя борьбой за национальную идею и национальное единство. Такой подход наших партнеров как европейского та и ряда других, не совсем понятен и необъективен.

Но больше всего настораживает то, что ряд государств входящих в ЕС проводят внешнюю политику, направленную против России, безосновательно выставляя нас в глазах всего мирового сообщества агрессором с имперскими амбициями.

Неоспоримым аргументом данного тезиса является отказ лидеров ряда европейских государств приехать на парад в честь 70-летия Победы во второй мировой войне, а некоторые пошли и того дальше, обвинив Россию в узурпации права на проведение торжественных мероприятий.

Особое место в дискуссии об итогах Второй мировой войны и праздновании Дня Победы в последнее время занимает Польша. В большинстве случаев поводом для скандалов становились зачастую необдуманные высказывания министра иностранных дел этой страны Гжегожа Схетыны. Глава МИД Польши заявил, что концлагерь в Освенциме освободил первый украинский фронт, что украинские солдаты открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь.

Такое заявление глава ведомства сделал после того, как его спросили о приглашении в Освенцим Президента РФ Владимира Путина на 70-ю годовщину освобождения лагеря.

Особое недоумение вызывают отдельные высказывания ряда европейских политиков относительно того, «почему это вдруг День Победы отмечается в Москве, а не в Лондоне или Берлине», или вдруг о том, что «это СССР напал на Германию».

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк во время визита в Берлин заявил, что Россия пытается «приватизировать» общую борьбу с нацизмом. По его словам около 40% погибших во Второй мировой войне являлись украинцами. Однако надо отдать должное германскому правительству – официальный представитель Германии Мартин Шефер заявил, что позиция страны по вопросам агрессора в ходе войны остается неизменной – им признается нацистская Германия. Что касается Яценюка, он, как и любой человек, имеет право на выражение собственной позиции по этому вопросу.

Но дальше всех в выборе места для празднования освобождения Европы от фашизма пошла американская газета LosAngelesTumis, авторы которой предложили Меркель, Кэмерону и Обаме вместо Москвы поехать в Киев. Справедливости ради следует отметить, что американские журналисты при этом не пытались переписать историю, как это делали некоторые из их европейских коллег. Они отдают должное вкладу советских войск и русских в частности в освобождении Европы от фашизма.

Президент Польши – Бронислав Коморовский, в сою очередь, предлагал другой вариант чествования памяти погибших – мыс Вестерплатт недалеко от Гданьска, где 1 сентября 1939 года германский броненосец обстрелял польский пограничный гарнизон, что и считается точкой отсчета Второй мировой войны. Эту инициативу резко подхватили многие европейские политики и журналисты, обрадовавшись идее празднования Дня Победы отдельно от России.

Т.О., изложенные выше факты изменения интерпретации исторических событий в угоду отдельных личностей, госудасртв, политических деятелей служит тревожным сигналом для современного общества и бросает вызов стабильности и сохранения мира на Земле.

Сегодня возникло новое, масштабное явление – терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу. С фашизмом его объединяет многое, в частности намеренное игнорирование международного и внутреннего права, полное пренебрежение моралью, ценностью человеческой жизни. В самой опасной, международной разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества.

Успешный опыт противостояния агрессии и террору времен Второй мировой войны актуален и по сей день. Многие подходы применимы один к одному, другие нуждаются в переосмыслении, развитии.

Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «Нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха эта метафора вполне оправдана. Но зло оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда в 1945-1946 гг.

 

 

 

 

Дата последнего обновления страницы 11.06.2017
Сайт создан по технологии «Конструктор сайтов e-Publish»